由手民事诉讼以原告起诉为开始——按照“谁主张，谁举证”的原则，原告要想让受诉法院支持自己的诉讼请求，必须举出其权利发生事实、受损害事实以及诉讼
主张事实等“证据”，：并就被告主观“．过错”以及与案件的因果关系进行举证。原告
举证不充分抑或举证不能时，将承担不利的．诉讼法律风险。除举证责任倒置的外，
被告一般不承担诉讼的举证责任。．相比之下，就诉讼举证责任的分配而言，被告拥
有天然的优势。此外，被告作为实体法律关系主体中的义务承担人，一般实际占有
或控制争讼标的。
    一在举证责任上被告拥有天然的诉讼优势。除行政诉讼外，原告起诉一般基于
被告所谓的“侵权”、“违约”事实，并以此要求被告承担相应的法律责任。根据“谁主
张，谁举证”原则，作为诉讼的发起者和权利主张人，原告认为自己的合法权益受到侵
害，就必须举出权益受侵害的证据。如果原告无法收集、提供充分的证据，其诉讼主张
当然就不能成立。而被告除了提起反诉外，几乎不承担任何举证责任，只需在事实上
与法律上否定原告的证据、反驳原告的诉讼请求‘，就足以使原告败诉，从而使自己保持
诉前的地位。
    一被告一般实际占有或控制争讼标的。由于争讼标的一般为被告实际占有或
控制，即使经过复杂的审理程序，原告最后赢得了诉讼，但实俸权利实现也较为艰难。
即使案件一审裁判被告败诉，被告如果认为裁判“不公”，在裁判生效前还会主动提出
上诉。裁判生效后，被告一般也会消极履行裁判义务——绝不会让原告的诉讼目的轻
易得逞。裁判生效后，原告为了实现裁判确定的权利还需要申请执行。案件进入执行
程序后，尚’存在许多人为和意想不到的障碍与困难，有时需要耗费大量的人力、物力和
财力，甚至由于被告缺乏执行能力或其他原因而不了了之。面对烦琐的诉讼执行程序
和软弱无力的执行，原告心里时常对执行“没底”、“失望”o为了尽快实现裁判权利，减
少诉累，原告有时宁可作出较大的“让步”和“牺牲”，与被告达成调解意见，也不愿斤斤
计较，孤注一掷。在这种情况下，被告就有充分的回旋余地．，以实际占有或控制争讼标
的为“筹码”，尽可能少地履行实体义务。
    二一通过“质疑”、“反驳”即可削弱乃至否定原告的起诉口原告基于自身的实体权
利受“侵害”、“妨碍”而发起诉讼，就必须就“~创设”权利的事实一一进行举证——举证
证明其诉讼请求所依附的权利存在阻碍．、变更或消灭的事实客观存在。在这一过程
中i根据案件各自不同的情况，原告的举证尚需达到优势证据或者高度盖然性的证明
标准。在这一过程中，被眚及其律师对原告的起诉被动提出“质疑”、“反驳”——通过
寻找原告诉称的事实没有证据、证据不足抑或举证同案件没有关联性，争讼主体不适
格，‘起诉超过诉讼时效期限，法律适用错误等“漏洞”和“破绽”，就可“反客为主”，实现
预期的抗辩反驳之诉讼目的。