虽然民事诉讼原告主体地位并非受
    制于客观权利状态，没有诉权的当事人可能因其主观主张而成为原告，但这并不排斥
    被告及其律师对民事诉讼主体资格的审查与判断。作为民事诉讼的原告，必须具有民
    事诉讼权利能力，即能够享有民事权利和承担民事诉讼义务。一般来说，民事诉讼实
    体的权利能力是程序权利能力的基础，而民事诉讼权利能力的取得与消灭同民事实体
    权利能力的取得与消灭相适应。作为自然人的公民实体权利能力始于出生，终于死
    亡。作为法人的诉讼权利能力始于组织的成立，终于组织的依法终止。但原告具有诉
    讼权利能力，并不当然具有诉讼行为能方。我国民事法律将公民民事行为能力规定为
    有行为能力、限制行为能力和无行为能力三种。限劁民事行为能力的人，可以独立进
    行与其年龄、智力相适应的民事活动，但不能进行诉讼活动。显然，民事诉讼原告如果
    不具备适格的诉讼主体资格，即使自身合法权益遭受非法侵害，也不一定能得到法院
    的支持和保护。如在侵权之债诉讼中，起诉人必须是自身人身权益和合法财产受到侵
    害；在无因管理之债诉讼中，起诉人必须是没有法定或约定义务而为他人管理支出了
．    必要费用；在不当得利之债诉讼中，起诉人必须是自己的合法财产被他人无正当理由
    占有；在合同之债诉讼中，起诉人必须是合同的一方当事人，而不应是签约代表人或其
    他人。同样，原告错列、漏列被告，也会影响案件的实体处理。在杨某诉“巴黎之梦”影
    楼交通事故损害赔偿纠纷一案中，影楼雇员何某受指派驾车运送顾客。期阿，何某将
    汽车交影楼实习生、无证驾驶人员廖某驾驶，酿成二人死亡的重大交通事故，廖某因犯
    交通肇事罪被判处有期徒刑3年。受害人亲属杨某以肇事者廖某、肇事车辆所有权人
    影楼为被告直接提起民事诉讼。影楼聘请的律师认为，肇事者廖某虽然年满十八岁，
    但在影楼实习学艺，既非影楼雇员，也未同影楼建立劳动关系，没有经济收入，按照“行
    为人致人损害时年满十八周岁的……没有经济收入的，由抚养人垫付”之司洪惯例，应
    依法追加其家庭共同生活的父母为诉讼当事人参加诉讼。同时，雇员何某在受委托过
    程中存在重大过失，依法也应是案件的诉讼当事人。