法律从业者必须知道使用证据的套路，你知道几个？
作者：赵化律师 访问次数：352 时间：2022/03/15
陀思妥耶夫斯基在《罪与罚》中说一百个疑点决不能构成一件证据。确实，疑点不是证据，证据需要法律工作者通过不同的途径收集。那什么样的证据能判断事实？什么样的证据应该提交？不同的案件类型对证据的要求都是什么？我在这本书中找到了答案，找到的比我想要的更多。
《证据法检索一本通》再版，洋洋洒洒近76万字，详细且全面的概括了证据的规范体系，翔实罗列了与证据相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释、其他规范性文件以及案列。内容涵盖民事证据、刑事证据，也首次新增了行政证据法篇，实现了证据法编排的完整性，是一部时效性极强的实务操作与法律学习的参考工具。
本书作者张卫平教授，清华大学法学院教授、博士生导师、诉讼法学科带头人等。张卫平教授一改往日语言风格，从学究立法转为白话解释。为了避免本书检索法条的枯燥，以提升阅读者的分析运用能力，张教授将最高院案列用老百姓能理解的文字重新描述，去掉了法言法语的生涩难懂，即使公民查阅也是无障碍阅读。本书作为工具书，可以让我们脱离网络，单纯在书中找到关于证据法的相关法条。比如当事人对自己的主张要提供证据，首先要在举证期限内提出，一是提高诉讼效率，二是防止证据突袭，三是可以庭前进行证据交换，四是有利于提前对争议焦点整理归纳，其次会有不同法律的相关法条的支撑。法条对我们来说都是老生常谈了，但就像炒菜师傅考验功底的菜永远是炒土豆丝一样，最简单的事，怎么做才能叫精益求精？《证据法检索一本通》一书中关于民事部分举证期限部分从作者简短导读开始，后列明相关法律条文，不仅包括民事诉讼法、还包括民事诉讼法司法解释、民事诉讼证据的若干规定，基本我们日常用到的就前述几部法律。但是本书更为细致的加入了《适用民诉证据若干规定中有关举证时限规定的通知》、《最高院适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《最高院关于依法做好抗震救灾恢复重建期间民事审判和执行工作的通知》、《诉费缴纳办法》。看完这一部分，基本在举证期限部分的“气质”就拿捏很到位了。到此并没有为止，张教授的《证据法检索一本通》还列举了关于举证期限的民事判决书重点内容，针对李某与张某房屋租赁合同纠纷案，审理期间跨越2012民诉法实施后一年至2015年民诉法司法解释实施后一年，导致一审法院和二审法院截然相反的判决结果，一定程度上反映了超出举证期限举证的法律后果在法律规范上的变化。读书是为了站在巨人的肩膀上看问题，他教会我的是全面思维，一个问题，你看到的只是A面，但高人看到的是AB面。认知突围，才能洞察本质。光鲜亮丽的站在主观绝对主义，认为一个行为是对的在于个人认同这个行为，一定会被现实来一顿当头棒喝。为了避免主观绝对主义，什么证据是证明力几乎为零但是当事人很愿意提交的证据？注意三种类型的证据要尽量避免提供。没收犬只的行政处罚案中原告提交自己有抑郁症的病历证据：原告举证其有重度抑郁症并一直进行药物治疗，为了缓解病情养了边牧犬，其带着边牧犬下楼遛弯偶遇民警，民警当即传唤、搜查取证并对边牧犬予以没收。原告提交的证据大部分都是门诊病历、诊断证明、检验报告单、疾病证明单等证明其有抑郁症的证据，但是本案的审理重点是被告作出的没收犬只行为是否有法定职责、认定事实的证据、适用法律程序是否符合法律规定。根据《北京养犬管理规定》第4、7、10、26条规定及其他规范性文件，原告居住地是重点管理区，且边牧犬身高经测量属于大型犬，民警没收程序合法。原告的逻辑是我基于生病养狗，狗是我的朋友，狗就不能没收，但是按照主观绝对主义提供的一把大病历证据也不能阻挡案件最终被判驳的结果。实践中，还有为了拖延庭审，当事人举证证明自己得了大病，身子弱到已经不能挪动，只能病恹恹的躺在床上，四肢无力，腿脚发软，说话已经用洪荒之力了，我们收到他邮寄过来的病历，赫然写着几个大字：过敏性鼻炎。工伤确认案件中，用人单位以自己单位员工为证人证明受伤者不是在工作时间、工作地点受到伤害。您想想，未离职员工为自己所在单位提供证人证言，具有很强的不稳定性，显著的利害关系。证人说话颠三倒四，法官再继续详问，回答又模棱两可，搪塞以过之，法官不考虑这个证据也就罢了，如果起了反作用，用人单位领导更是要捶胸顿足了。原告举证证明对方欺诈、胁迫或官商勾结：北京郊区的两位原告基于拆迁款给的不够多而起诉被告行政机关，早年拆迁安置时原告已经在协议上签字，打官司的时候距离拆迁已经8年之久。原告提供官商勾结的举报材料、领导换届的新闻图片，证明自己当时签字是被欺诈或者欺骗。咱们对比一下被告提交的证据，被告提交了当时签字的视频录像，当事人签字的笔迹鉴定，各种原告同意拆迁的文件，各种与原告对话的录音……怎么说呢？原告实际也是真的没什么证据可以交了，也不能直接跟法官说我就是嫌给我的钱少吧。这种的官司，请律师也是费钱，只是辛苦原告自己把陈芝麻烂谷子的往事摆一摆了。但您如果真是被欺诈或胁迫了，可不是这种情况了，该维权维权，该投诉投诉。通过上面案例能看出，如果跟案件无关，都是自己想当然的认为自己被欺诈、胁迫而实际根本没有的事，往往都是多次一举。加缪曾说：“最好的保持专注和理智的方法，就是不断对内容提出批判性的问题。为什么作者下了这个定论？有什么证据支撑吗？证据来源是什么？证据本身可靠吗？”。无论是办案还是学习，不可或缺的都是思维指导实践、实践得出结论。法治文明的一个重要进步便是重视证据，没有证据，无谈诉求。法律工作者总要保持学习习惯，每年都有修订的法律，还要跟上时代步伐研究新兴产业的利弊风险。我鼓励大家读此书的原因在于，勤快的人建立自己的法律检索库、裁判文书库、案例分析库，用《证据法检索一本通》可以快速定位且拓展思维。拖延的人碰到什么问题，解决什么问题，一个法条或一个案例可能要检索多次，用《证据法检索一本通》省去重复劳动的时间。
