联系我们
联系人:赵化律师      
手机:15607149333(微信同号)          
           13554534288  
联系地址:武汉市武昌区友谊大道1号2008新长江广场C座704室(手机地图导航:2008新长江广场)(公交、地铁2、7号线“螃蟹岬”站即是)
友情提示:本律师不坐班,为方便接待您,来之前请您电话预约,谢谢!

地铁路线
:乘  或至“螃蟹岬”站B出口即到
公交路线一、乘15、34、43、511、573、576、586、777、717、729、811、543、584、606至“中山路螃蟹岬”站下车即到
                二、乘802、215至“友谊大道沙湖”站下车,步行100米至“2008新长江广场”即到

 

您的位置:赵化律师网(赵化) > 律师文集
不可收买性说的贯彻
作者:    访问次数:91    时间:2021/07/18
    要贯彻不可收买性说,就必须根据该学说来解释受贿罪的主客观要件。
    首先,贿赂是与国家工作人员的职务有关的、不止当报酬的利益。
    贿赂首先与国家工作人员的职务具有关联性,即因为行为人具有某种职务,才可能向他人索取贿赂,他人才向其提供贿赂。不仅如此,贿赂还是职务行为的不正当报酬的利益,它与职务行为之间存在对价关系,即贿赂是对国家工作人员职务行为的不正当报酬。这种不正当报酬并不要求国家工作人员的职务行为本身是不正当的,而是指国家工作人员不应当利用职务索取或者收受这种利益。由于受贿罪的本质是侵犯职务行为的不可收买性,故贿赂必须是用于收买职务行为的一种利益:由于任何可以满足人的需要的东西,都可能用于收买国家工作人员的职务行为,在此意义上说,凡是能够满足人的各种需要的东西都可以是贿赂。但是,我国刑法限定了贿赂的范围,即仅将贿赂限定为“财物”,根据罪刑法定原则,必须将财物以外的东西排除在贿赂之外。但是,对财物也不能作狭义理解。能够转移占有的财产性利益,可以通过金钱估价,许多财产性利益的经济价值远远超过了一般物品的经济价值,它们完全可以成为收买国家工作人员职务行为的工具,故应理解为财物。
    其次,对“利用职务上的便利”这一要件,必须根据职务行为的不可收买性来理解。
    因索贿构成受贿罪的,不要求国家工作人员为他人谋取利益。显然,从文理上看,在索贿时,只要求利用职务上的便利索取财物,而不是要求利用职务上的便利为他人谋取利益。但这并没有说明利用职务上的便利的实质含义。从可法实践上看,索贿行为无非是三种情况:一是国家工作人员在他人有求于自己的职务行为时,索取他人财物,如果他人不交付财物,就不满足他人的要求。国家工作人员索取的财物是其将来的(或许诺的)职务行为的不正当报酬,这种行为使他人认识到,只有交付财物才能使国家工作人员实施一定的职务行为,因而侵犯丁职务行为的不可收买性,理应以受贿罪论处。二是国家工作人员在实施某种职务行为的过程中,索取他人财物。在这种情况下,国家工作人员之所以索取他人财物,显然是因为其职务行为是为他人谋取利益的行为;所索取的财物,是其正在实施的职务行为的不正当报酬。这种行为使他人认识到,蚓家工作人员的职务行为是具有代价的,这便侵犯了职务行为的不可收买性,当然构成受贿罪。三是国家工作人员在实施了某种职务行为之后,索取他人财物。国家工作人员之所以向他人索取财物,无非是因为其已经实施的职务行为为他人谋取了利益,所索取的财物同样足其职务行为的不正当报酬,也使人们认识到对国家工作人员的职务行为必须付出财产上的代价,从而侵犯_『职务行为的不可收买性,也成立受贿罪。
    然而,在上述第一种情况下,索取行为本身(如口头向他人提出要求)并不需要利用职务上的便利。因为任何人都可能向他人索取财物,国家工作人员的家属帮助索取财物的事实,也说明了这一点,在后两种情况下,如果国家工作人员为他人谋取利益的行为与其职务没有任何关系,其事中或事后索取财物的行为,也不构成受贿罪。例如,国家工作人员利用业余时间,以自己所掌握的技术为企业服务,事后索取财物的,无论如何也不构成受贿罪。但对于索贿而言,刑法并没有要求行为人为他人谋取利益。于是出现了这样的问题:所谓利用职务上的便利究竟是什么含义?从上面对二种索贿情况的分析可以看出,所谓利用职务上的便利索取贿赂,无非是指他人有求于国家工作人员的职务行为,国家工作人员向其索取财物或者国家工作人员事实上正在或者已经实施了职务行为,而向他人索取财物,从而使该财物成为其将要实施的(或所许诺的)、正在实施的或者已经实施的职务行为的不正当报酬,这种不正当报酬成为职务行为的对价。
    因收受财物而构成受贿罪的,要求国家工作人员为他人谋取利益。于是出现了这样的问题:利用职务上的便利干什么?是利用职务上的便利接收财物(指单纯接收财物的行为)。还是利用职务上的便利为他人谋取利益?抑或接收财物与为他人谋取利益都要求利用职务上的便利?刑法理论一直不探讨这一问题,司法解释也只是说明利用职务上的便利本身是什么含义。这样一束,就更难理解利用职务上的便利了。
    如果说利用职务上的便利,是指利用职务上的便利接收财物,则难于理解,也不利于对受贿罪的认定。因为并非只有利用职务上的便利才能接收财物?例如,甲向乙交付财物,要求乙为其子女安排上作,乙接收了财物。我们无论如何也看小Hj乙接收财物本身利用了职务上的便利。实践中存在公务人员的家属帮助接收财物的现象,这更清楚地说明了接收财物本身勿需利用职务上的便利。如果说利用职务上的便利,是指利用职务上的便利为他人谋取利益,也难以令人赞同。因为如后所述,为他人谋取利益只要是一种许诺即客,而许诺本身币需要利用职务上的便利。基于上述理由,我们也
可以得出以下结论:受贿行为不能要求国家工作人员同时利用职务上的便利接收财物和为他人谋取利益。
    那么,能否说在收受贿赂的情况下利用职务上的便利不是犯罪构成要件呢?回答也是否定的。众所周如,收受贿赂也表现为三种