侵犯财产罪的法益
作者： 访问次数：527 时间：2021/10/12
侵犯财产罪即财产犯的法益，也称财产犯罪的保护法益，是指刑法规定财产犯罪所要保护的法益。从另一方面来说，财产犯的法益是指财产犯的侵害法益，即行为侵害了财产方面的某种法益时才成立财产犯罪。在这个方面，许多重大问题一直困挠着世界范围内的刑法学者与法官、检察官。例如，第一，以不法手段取回或者夺回自己所有而叉由他人占有的财物时，应当如何处理？即行使权利的行为，是否构成财产犯罪？第二，财产犯的法益是否限于民法上具有权原的利益？例如，嫖娼者欺骗卖淫者，使卖淫者免收嫖娼费用的，是否构成犯罪？再如，甲欲向公务人员乙行贿，委托丙将2万元交给乙，可是丙将该2万元据为已有，丙的行为是否构成侵占罪？从另一角度来说，这主要是不法原因给付与财产犯成立与否的问题。第三，财产犯罪的成立是否要求有实质的财产侵害？例如，甲骗取乙的2万元现金，同时给付了价值2万元的物品，甲的行为是否构成诈骗罪？再如，行为人盗窃被害人价值2万无的特定物品时，将2万元现金放在被害人家。，行为人的行为是否构成盗窃罪。
在日本，对上述问题的解决是以本权说与占有说的形式展开的。本权说认为，财产犯的法益是所有权以及其他本权；占有说认为，财产犯的法益是对财物的事实上占有。此外，还有形形色色的中间说。在德国，对上述问题的解决是以法律的财产说与经济的财产说及其折中说——法律的·经济的财产说展开的。法律的财产说认为，刑法所保护的财产，是民法上的权利，行为侵害了民法上的权利时，不管有无实质的、经济的损害，都属于刑法上的损害；经济的财产说认为，刑法所保护的财产，是具有经济价值的利益，因此，只要有经济上（或金钱上）的损害，就是刑法上的损害；法律的·经济的财产说认为，刑法所保护的财产，是合法的经济利益，所以，只要有合法的经济利益的损害，就是刑法上的损害。在英美法上，也存在类似于日本的本权说与占有说的不同判例与学说。由于本权说与法律的财产说、占有说与经济的财产说并非等同的概念，故以下必须分别介绍。由于它们之间可能出现交叉，下面的介绍中也可能出现部分重叠现象。