因故意或过失不法侵害他人之权利者，应负损害赔偿责任，负损害赔偿责任者，除法律另有规定或契约另有订定外，应回复他方损害发生前之原状（第二一三条以下）。损害赔偿，原则上应填补债权人所受损害及所失利益。依通常情形，或依已定之计划、设备或其他特别情事，可得预期之利益，视为所失利益（第二一六条）。兹以捣毁私娼馆为重点，分述如下：
一、所受损害
捣毁他人经营的私娼馆，侵害他人之物者，应赔偿其所受损害。此指物本身所受损害，又称为直接损害或积极损害。物灭失时，应依一般损害赔偿的规定，以回复原状为原则。物毁损时，第一九六条规定：“不法毁损他人之物者，应向被害人赔偿其物因毁损所减少之价额。”此项特别规定是否排除回复原状的原则，颇有争论。为保护被害人，一九八八年五月十七日、一九八八年度第九次民事庭会议决议（一）谓：物被毁损时，被害人除得依第一九六条请求赔偿外，并不排除第二一三条至第二一五条之适用。依第一九六条请求物被毁损所减少之价额，得以修复费用为估定标准，但以必要者为限（例如修理材料以新品换旧品，应予折旧）。被害人如能证明其物因毁损所减少之价额，超过必要之修复费用时，就其差额，仍得请求赔偿。”此项决议可资赞同。因此物被不法毁损时，被害人有三种救济方法，可供选择：请求其物因毁损所减少之费用。请求回复原状及金钱赔偿（第二一三条至第二一五条）。请求必要修复费用。
须特别说明的是，物被不法毁损之得请求所受损害的赔偿，不因该物用于违背法令或悖于善良风俗的活动或营业而受影响。故在本件问题，甲不法捣毁乙之私娼馆，乙仍得就其物被灭失或毁损，请求赔偿。又例如丁捣毁丙经营之赌博电动玩具店，对其所灭失或毁损的电动玩具，仍不免于损害赔偿责任。
二、所失利益
第二一六条第一项所谓所受损害，指现存财产因损害事实之发生而被减少。至于所谓所失利益，则指新财产之取得，因损害事实之发生而受妨害；易言之，即倘无归责原因之事实，势能取得之利益，而因归责原因事实之发生，以致丧失，此种损害又称为间接损害或消极损害。所失利益的范围较难确定，为避免争议，减轻被害人的举证困难，第二一六条第二项乃特别规定：“依通常情形，或依已定之计划、设备或其他特别情事，可得预期之利益，视为所失利益。”准此以言，所谓所失利益，如不法侵害他人之人身，被害人一月不能工作致丧失之工资；不法侵害他人工厂的机器，被害人因工厂停工，致丧失的营业利益。就契约债务不履行言，如承揽的工程违约未予完成，致丧失房屋如已完成可获转售或出租的预期利益。所失利益原则上均得请求损害赔偿。值得提出讨论的是，所失利益系基于违法或背于善良风俗之行为或契约而发生的，得否请求赔偿？分述如下：
1．违背法律规定
所失利益基于违反法律的行为而发生的，通常多属与第三人所定的契约，得否请求损害赔偿，原则上应视法律之规范目的而定。法律系否定该契约的效力时（参照第七十一条），其所失利益不受保护，不在赔偿范围之内。例如某黑道人士被车撞伤住院，不得以不能从事工程围标，受有损失，而请求赔偿。又甲不法毁损乙的渔船时，对乙因不能从事走私贩卖毒品所丧失的利益，自不负赔偿责任。在法律未否定契约效力的情形，如受雇于无照营业的、房屋租金超过法律规定、公务员违法兼差等所失利益仍得请求赔偿。
2．背于善良风俗
(1)经营私娼馆的所失利益
所失利益系因悖于善良风俗方法而发生的，不受法律保护，不具赔偿性（Ersatzfahig），经营私娼馆的营业上损失为其著例。在本件问题，研究意见结论亦采此见解，可资赞同。至其理由，上开一九九四年台上字第二三四七号判决所谓“行使侵权行为之损害赔偿请求权，其被害人不得主张自己具有不法之情事，而请求加害人赔偿，此乃因请求人之一方既有不法之情事，已为法律所不容于先，如仍许其得请求他方赔偿其损害，无异于助长请求人一方不法原因事实之发展及扩大，自为法律所不许”，可资参照。易言之，即法律所否定的，不容迂回地藉损害赔偿请求权予以实现。
(2)娼妓的所失利益
应更进一步检讨的是，妓女（或牛郎）的人身被侵害，例如捣毁私娟馆打伤妓女或妓女遭遇车祸受伤时，就其不能从事“工作”丧失的收入，得否请求损害赔偿。对此问题，本文原则上采否定的见解，分三点加以说明：
第一，以身体从事性交易，获取对价，系违反善良风俗，其契约无效（第七十二条）o私娟如此，公娼亦然。公娼制度旨在便于管理，维护卫生安全，出于行政目的之考量，不因此而使其性交具有道德价值。若肯定其法律上效力，则当事人有给付请求权，与善良风俗显有不符。
第二，性交易的法律行为无效，不发生债之关系。一方已为金钱给付时，其物权行为因具伦理上中立性，仍属有效，他方虽仍能取得其所有权，但给付目的自始不存在，其受有利益，无法律上原因，应成立不当得利。惟此为不法原因给付，不得请求返还（第一七九条、第一八0条第四款）。性交易者虽得因此而保有给付，但不能以此作为其得请求所失利益的依据。
第三，值得注意的是，德国联邦法院Bundesgerichtshof在BCH267，119一案所采折衷的见解。本件原告系阻街女郎，从事色情交易，遭被告驾车撞伤，住院二十天，主张其每日工作收人约二百七十马克，丧失二十日收人共五千九百四十马克，请求被告赔偿。在本件判决前，德国实务