1998年8月15日，华能商店与平坛公司订立联营合同，其中约定：平坛公司在通保设立分公司，华能商店联营家用电器，平坛公司给华能商店的商品按进价供应，货款结算办法采用银行承兑汇票，结算承兑期为9个月，按实际销售额结算货款。合同有效期从签发汇票之日起至2000年8月15日止。在订立联营合同的同时，平坛公司又交给华能商店一份“一定在承兑汇票到期前20天负责退回银行结算余款”的保证书，并说明由海田办事处担保，保证书上盖有海田办事处的公章。1999年3月15日，华能商店经理持“联营合同书”和“保证书”到其开户行通保信用社，请求办理银行承兑汇票。通保信用社便与华能商店签订了承兑协议。内容为：银行承兑汇票收款人是平坛公司，付款人为华能商店，汇票金额100万元，承兑银行通保信用社，汇票申请人华能商店。而后，华能商店签发了XI1962637号汇票，因通保信用社不具有银行承兑资格，该社主任李某持XI1962637号汇票到通保建行找到该行会计科长张某，要求代盖通保建行章。张某虽代为盖章，但实际上是通保信用社承兑，就在该汇票签发人栏内盖上通保建行公章，未在承兑银行栏内盖章，该栏空白。该汇票填写不正确达12项。后交给李某，李某转给华能商店经理。同年3月24日，华能商店经理将汇票交给平坛公司。
平坛公司与王某所办的站东商店也有联营合同。为履行该合同，王某在其开户行站东农行办理150万元银行承兑汇票，其中50万元汇票到期日为1999年4月13日，100万元汇票到期日为1998年1 1月30日，收款人为平坛公司。站东农行均已解付。后因平坛公司违约，王某向平坛公司索要银行承兑汇票款，平坛公司于1999年4月13日，将XI1962637号汇票背书转让给王某。
王某将该汇票交给站东农行。站东农行将汇票交给站东建行，由站东建行向通保建行解付。2000年11月2日，通保建行电复站东建行：“我行于1998年3月17日签发的100万元汇票已属无效商业汇票，不能解付，应采取措施收回该汇票。”后来站东建行虽多次交涉均被通保建行拒绝。
通保信用社以对华能商店资信考察不够，受平坛公司欺诈而与华能商店订立了银行承兑汇票协议，并以本社为承兑行办理了汇票，在汇票有效期内，三被告违背协议将该汇票背书转让给王某为理由，向人民法院起诉，请求确认协议无效，并对XI1962637号汇票采取诉讼保全措施。
一、审理结果
法院经审理后认为：
(l)银行承兑汇票仅限于各专业银行参加“全国联行往来”的银行机构办理承兑，而通保信用社属于集体性质的非银行金融机构，不具备银行承兑资格，也就是不具有承兑汇票的行为能力，与签发人华能商店签订的银行承兑协议是无效的。其借用通保建行的名义办理的汇票，明显属于规避法律的行为，自然也无效。
(2)王某所办的站东商店为个体户，不具有法人资格，使用银行承兑汇票，违反了《银行结算办法》的有关规定。
(3) X11962637号汇票签发人华能商店，没有在通保建行开设账户，通保建行也没有与华能商店签订承兑协议，通保建行是承兑银行，也不是汇票签发人。通保建行在X11962637号汇票签发人处盖章，也违反了《银行结算办法》的有关规定，其行为是无效的民事行为。
(4)银行承兑汇票有数十项内容应正确填写，但XI1962637号汇票填写不正确的达到12项，还有承兑银行栏内空白，也就意味着无承兑人，更意味着无付款人，因此，该汇票属填写不齐全、内容不真实、具有重大瑕疵的无效汇票。
二、法理评析
本案的关键问题是汇票的格式问题，即汇票的形式要件是否完备，对汇票的效力有无十分重要。因为汇票是要式证券和文义证券，其记载事项须符合法律规定，否则会产生不同的法律后果，甚至导致汇票无效。换句话说，汇票欠缺形式要件，就会导致汇票无效。我国《票据法》及《票据管理实施办法》等都对汇票的形式要件，也就是汇票的记载事项作了具体规定，国外的票据法也都对此作了规定，所以出票应该按照法定款式进行。汇票的记载事项主要有以下五种情形：
（一）绝对必要记载事项
绝对必要记载事项，是指出票人在出票时必须完整正确地记载的事项，缺少其中任何一项，该汇票无效。
我国《票据法》第二十二条规定了汇票的绝对必要记载事项，包括：
(l)表明“汇票”的字样； (2)无条件支付的委托；
(3)确定的金额； (4)付款人名称；
(5)收款人名称； (6)出票日期；
(7)出票人签章。
该条文最后还特别强调，汇票上未记载以上绝对必要记载事项之一的，汇票无效。
中国人民银行《支付结算办法》分别对银行汇票和商业汇票的绝对必要记载事项作了规定。签发银行汇票必须记载下列事项：
(1)表明“银行汇票”的字样； (2)无条件支付的承诺；
(3)出票金额； (4)付款人名称；
(5)收款人名称； (6)出票日期；
(7)出票人签章。
欠缺记载上列事项之一的，银行汇票无效。
签发商业汇票必须记载下列事项：
(1)表明“商业承兑汇票”或“银行承兑汇票”的字样； (2)无条件支付的委托；
(3)确定的金额； (4)付款人名称；
(5)收款人名称； (6)出票日期；
(7)出票人签章。
欠缺记载上列事项之一的，商业汇票无效。
汇票的绝对必要记载事项是构成一张有效汇票的最基本的法律要求，如果不记载或记载不完整都将导致汇票的无效，而且这种无效是自始、绝对的无效。
（二）相对必要记载事项
相对必要记载事项，指出票人在出票时应在票面上加以记载的事项，但是如果没有记载，允许依据法律推定或予以补记，从而确定这些事项。
我国<票据法》第二十三条规定了汇票的相对必要记载事项，包括：
(1)付款日期（汇票上未记载付款日期的，为见票即付）；
(2)付款地（汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地）；
(3)出票地（汇票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地）；
汇票的相对必要记载事项也是汇票的法定应记载事项，它与绝对必要记载事项所不同