离婚损害赔偿制度，是我国2001年修正后的《婚姻法》所确立的一项新的离婚救济制度。

      离婚损害赔偿，是指在离婚时或者离婚之后，无过错一方在法律规定的范围内，对导致离婚的有过错一方有权请求给予其物质和精神的赔偿。
      我国的离婚损害赔偿制度，是我国《婚姻法》第46条及相关司法解释确立的。该制度有利于保护婚姻当事人的合法权益，保护家庭关系及无过错方的权益。

     《中华人民共和国婚姻法》第46条，规定了离婚诉讼中的无过错方提起精神损害赔偿的条件，该条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

     （一）重婚的；

     （二）有配偶者与他人同居的；

     （三）实施家庭暴力的；

     （四）虐待、遗弃家庭成员的。

      从实践中来看，离婚损害赔偿制度有以下几个法律特点
      1、赔偿的法定性。即指离婚损害赔偿的主体，是法定的，可以请求赔偿的事由是法定的。离婚损害赔偿的权利主体只能是离婚当事人中的无过错一方。如果双方均有过错，或双方均无过错，则不能请求离婚损害赔偿；损害赔偿的义务主体只能是离婚行为中的过错配偶，无过错方不能向第三人请求离婚损害赔偿。离婚损害赔偿的事由只能是《婚姻法》第四十六条所列举的四种情况，对于四种情况以外的行为（婚外情等）通常是不能请求离婚损害赔偿的。

      2、赔偿的救济性。即指离婚损害赔偿制度具有救济的功能，通过损害赔偿，使无过错方的实际财产损失得以填补，精神伤害得以经济补偿和精神安慰，被损害的利益因此得到救济和恢复。

      3、赔偿的惩罚性。即指离婚损害赔偿具有惩罚违法的功能。在破裂主义的离婚原则之下，离婚原因已不再制约离婚和影响离婚，离婚本身不再具有惩罚的功能。但若对造成离婚的配偶一方的违法行为不加以追究，则是对行为人的放纵，对受害方的不公，这不符合法律的公平、正义的理念。离婚损害赔偿制度将离婚与离婚原因相分离，以离婚损害赔偿来惩罚构成离婚原因的侵权行为，令过错配偶为自己的侵权行为付出代价。

      但实际上，在离婚案件中，无过错方获得离婚损害赔偿的难度相对较大。原因从表层看来，举证困难是适用该救济方式的直接障碍。一方实施家庭暴力或者虐待、遗弃等行为给对方造成的伤害，并不一定是有形的、可视的，即使造成的伤害是有形的、可视的，也不会是长时间有形和可视的，纵然在提起离婚诉讼时这种伤害仍然存在，也难以证明是家庭暴力所致。重婚、同居等行为都不会在家里进行，夫妻一方要掌握另一方与他人重婚、同居的证据需要付出很多努力，成本很高，并且，很多时候，即使做了大量的努力，也不一定能取得证据。我们认为，从实践角度来看，以上观点是有一定依据的。