基本案情

张万三离世后，前妻李美丽找到赵温柔，要求由张倩、张强和赵温柔共同继承张万三的遗产。此时，赵温柔却拿出了一份落款日期为2020年1月底的打印遗嘱。根据遗嘱记载，除了和前妻李美丽离婚协议中约定的房产、现金由张倩、张强继承，其他所有财产均由赵温柔继承。

虽然打印遗嘱载明“本人在订立本遗嘱期间，神智清醒且订立该遗嘱时未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱系本人自愿作出，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承的财产及权益作出任何干涉”等内容，但李美丽方认为，遗嘱落款时间为张万三死亡前几天，当时张万三已神志不清，无法出具遗嘱，且多次要求赵温柔出示立遗嘱时的录音录像，赵温柔均未出示。双方久争不决，张倩、张强便将赵温柔诉至法院。

庭审焦点

从形式上看，该遗嘱第一页至第三页无遗嘱人张万三签名，也无其他任何人员签名。根据《民法典》的规定，打印遗嘱的遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。因此，该打印遗嘱形式不符合法律规定。

此外，《民法典》还要求与继承人、受遗赠人有利害关系的人不得作为见证人。而见证人之一的王五曾向张万三与赵温柔借款，属于夫妻二人的“债务人”，事实上与赵温柔有利害关系。

最终，因遗嘱形式不符合法律规定的要件，富阳法院一审判决该打印遗嘱无效。

宣判后，赵温柔不服提出上诉，杭州中院二审维持原判。

法官提醒

作为《民法典》中新增加的遗嘱形式，《民法典》对打印遗嘱的效力有严格规定。本案中，该份打印遗嘱的签名方式及见证人选择均违反《民法典》有关打印遗嘱效力的规定，故而无效。《民法典》第一千一百三十三条至第一千一百四十四条对“遗嘱继承和遗赠”作了明文规定，当代人的法律意识、法治理念日益增强，现实生活中为避免争产纠纷，立遗嘱不失为一项妥善的办法。遗嘱继承体现了意思自治的原则，但立遗嘱前请务必认真学习《民法典》等相关法律的规定，只有满足以下条件的遗嘱才是合法有效的遗嘱：

1、遗嘱人必须具有完全民事行为能力；

2、遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实的意思表示；

3、遗嘱人对遗嘱所处分的财产有处分权；

4、遗嘱的内容必须合法。