撤销案件，嫌疑人历时三年终无罪
作者：赵化律师 访问次数：352 时间：2022/04/24
2018年末，A因涉嫌寻衅滋事罪被刑事立案，但A并不知情，2021年，京都律师事务所徐伟律师接受委托后，及时与办案机关沟通，并向检察机关申请刑事立案审查，最终公安机关撤销案件。
2019年A找到我，希望我能够帮助他从“黑名单”上下来。
原来，2013年，A从B手中用分期支付的方式购买了工程车。工程车出现质量问题后，双方发生纠纷，合同相对方甲公司提起了诉讼，但A并未收到开庭通知，目前A败诉的判决已经生效，A被列为失信被执行人。
我调查研究后发现，B向甲公司登记A的联系方式是空号，联系地址也是错误的。更蹊跷的是，已公开类似案例一共有21个，17个案例的被告均未到庭，法院进行了缺席判决，甲公司全部胜诉。
经与甲公司多轮谈判，最终甲公司同意撤销对A的执行申请，A也放弃申诉。
没想到，平静了1年多，A又找到我，说还是这个事，不过这次自己被刑事立案了。
因为，A为了逼迫B出面解决之前的工程车损失和被列为失信被执行人的问题，扣押了B的工程车。
接受委托后，我第一时间前往刑警队与承办人取得了联系，了解到A涉嫌的罪名是“寻衅滋事罪”，我向承办人简单陈述了我的意见，这只是一个私力救济的行为，并不构成犯罪。
寻衅滋事罪几乎已经成了众所周知的“口袋罪”，为了把A从口袋里拯救出来，我的律师意见共计73页，4万多字，10页为主要意见，剩余63页均为附件。
律师意见整体上分为三个部分，第一部分是对基本案情的描述，第二部分是对A不构成寻衅滋事罪的法律分析，第三部分是关于本案纠纷解决的建议。
| 根据该罪司法解释规定，案发时，民警未对扣车行为批评制止或给予行政处罚，案发后不该将此行为直接指控为寻衅滋事罪；
|
| 本案中A不存在“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”的动机，不构成寻衅滋事罪；
|
| B售卖存在质量问题的工程车、未按承诺修缮工程车、消极处理售后事宜给A造成巨额损失是造成双方矛盾冲突的重要起因，其行为与扣车结果之间存在因果关系，不应当割裂开单独评价扣车行为；
|
| A扣工程车是迫于无奈的选择，采用更为合法的方式追究B个人责任不具有期待可能性；
|
| 刑事手段是国之重器，具有谦抑性，只有在民事、行政手段无法解决问题情况下才能动用，实践中与本案类似的纠纷，一方可以提起返还原物的民事诉讼解决。 |
当我们把意见递交后，并未得到承办人及时的回应，于是我又将意见向刑警队队长及法制科负责人进行了抄送。
刑警队负责人及时接待了我们，并根据我们提出的意见，让B从A处领回了工程车，并表示，如果A与B能够达成和解，公安机关会主动予以撤案。但B提出了160万元的高额赔偿，A不能接受。
我们又向同级检察院申请了刑事立案监督，补充提交了新的证据，最终检察院审查认为A不构成刑事犯罪，通知公安机关撤销案件。
公安机关则坚持认为检察院通知错误，要求检察院复议，并提出会向上级检察院进行复核。在复议期间，B提出将赔偿数额降至10万元左右，A经过慎重考虑后同意调解。最终A与B达成和解，公安机关撤销案件。
至此，从立案到撤案一共历时了三年多，这三年多来，A的工作与生活受到了严重的影响：购车损失高达几十万元、被列为“老赖”、被列为犯罪嫌疑人、赔偿B损失。如果在一开始的民事纠纷中A积极利用法律维护自己的权利，聘请专业人士尽早介入，不盲目使用其他手段维权，这类悲剧是有可能避免的。
