法官学院整理的案例，海淀法院判的一个案子，大致案情是男女恋爱分手后，男方起诉向女方要求返还曾经借给女方的钱，比如有以下这么几笔：
1、男方支付宝转账给女方7000元，称是女方生病，且男方不太想与女方交往了，所以转账。
2、男方支付宝转账给女方3588元，称是女方借款用于购买IPAD。
3、男方的银行卡有某笔1万元的取款记录，男方称是女方取走的。
......
零零碎碎还有几笔，有的一千有的几百，不详述了。

女方不认可男方所称的借款，称上述转账为双方交往期间的二人共同花费或男方的赠与，比如对上述3笔款项女方是这样答辩的：
1、确实生病时收到男方转来的钱，但是因为男方不能来看望，主动给的，当时不存在分手的事儿。
2、确实用这笔钱买了IPAD，但是男方赠与的IPAD,不是借款。
3、不认可。

法院的是怎么处理的呢？

法院认为男方自称女方生病转账7000元算借款有悖常识，不能认定为借款。

从双方交往的习惯上看，向女方转账用于购买礼物是双方交往的习惯作法，所以买IPAD的钱也不能认定为借款。

至于男方主张女方取款的1万元。首先男方未提供女方取走1万元的证据，其次，恋爱期间男方将自己银行卡交女方持有的行为，也可视为让女方随意支配卡内资金，也不能直接认定为借款。

综上，以上几笔款项，男方虽然提供了转账记录，但不能证明有借款关系，驳回！

按最民间借贷司法解释的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”

本案被告的抗辩虽然没什么客观证据，但结合双方恋人关系的特殊性，原告所述的借款关系的主张显然违背常理，在这种情况下只凭转账凭证来起诉，被驳回也是正常的。

实践中这类案子仅凭转账凭证，也确实有法院支持认定借款关系的。一般如果没有特别清晰的证据，法院还是根据款项数额双方经济情况及其它证据综合考虑认定。

当然，以上说的是那些普通转账，如果是那些什么520元、1314元、1314520元之类的特殊意义的数额，那就没啥说的了，基本上就是赠与！