一、 案例详情
2020年7月7日，受害者吴妍（化名，下称小吴）到浙江省杭州市某小区楼下取快递时，被便利店店主郎某偷拍了视频。郎某随后与朋友何某“开玩笑”，编造“少妇出轨快递小哥”聊天内容，发至微信群。通过不断转发，谣言在互联网发酵。2020年8月7日早上10点，消息已传到小吴所在的公司，所有的领导、同事都看到了。同日，小吴报警。2021年4月30日，“杭州取快递女子被造谣”一案在浙江省杭州市余杭区人民法院一审开庭审理。被告人郎某在庭上表示，其对所犯行为感到后悔，想跟谷女士说对不起，向谷女士家人、朋友，跟全社会说声抱歉，希望能从轻处罚。

吴女士表示，道歉是对方的权利，但她拒绝接受。“案件发生到现在快十月，如果是有诚意的道歉，那来得太晚了” [5]  。两被告人郎某、何某犯诽谤罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，两被告表示服从判决，认罪认罚。2022年2月21日，最高人民检察院发布第34批指导性案例，其中，“杭州女子取快递被造谣自诉转公诉案”等入选。最高检检察委员会委员、第一检察厅厅长苗生明表示，本批主要选编了精神性人格权刑事保护的案例，虽然罪行较轻看似“小案”，但对当事人来说，却是“天大的事情”。

二、 法院判决
法院经审理认为,被告人郎某某、何某某出于寻求刺激、博取关注等目的，捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，造成该信息被大量阅读、转发，严重侵害了被害人谷某某的人格权，影响其正常工作生活，使其遭受一定经济损失，社会评价也受到一定贬损，属于捏造事实通过信息网络诽谤他人且情节严重，二被告人的行为均已构成诽谤罪，公诉机关指控的罪名成立。

鉴于二被告人的犯罪行为已并非仅仅对被害人谷某某造成影响，其对象选择的随机性，造成不特定公众恐慌和社会安全感、秩序感下降；诽谤信息在网络上大范围流传，引发大量淫秽、低俗评论，虽经公安机关辟谣，仍对网络公共秩序造成很大冲击，严重危害社会秩序，公诉机关以诽谤罪对二被告人提起公诉，符合法律规定。考虑到二被告人具有自首、自愿认罪认罚等法定从宽处罚情节，能主动赔偿损失、真诚悔罪，积极修复法律关系，且系初犯，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响等具体情况，法院对公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年及辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。

法院当庭宣判，分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。

2022年2月21日，最高检举行主题为“坚持以人民为中心 加强网络时代人格权刑事保护”的新闻发布会，公布了第三十四批指导性案例，其中“郎某、何某诽谤案”入选。

三、 法条链接
《刑法》第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

1、侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱罪客观上使用暴力或其他方法，公然败坏他人名誉；主观上只能是故意，即行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

2、诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。

《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

四、 小结
勿以恶小而为之，“小案非小”，小恶亦非小。诚如最高检所言，所有社会性死亡类“小案”，对当事人来说都是“天大的事情”。希望最高检对这一批指导性案件的选取与解读，可以威慑并阻止潜在的犯罪者，也令自认旁观者的公众警醒并自省，切莫成为参与传播、围观甚至恶语相向的帮凶。