交通肇事“案中案”
作者： 访问次数：478 时间：2022/03/07
“着火了， 着火了， 汽车烧着了……”伴随着人群的呼喊声，一阵阵刺耳的警笛声划破傍晚时分的天空。很快，救护车、消防车也疾驰而至。
这是2021年11月17日17时54分，发生在湖北省黄石大冶市陈贵镇大金路陈油榨路口的一幕。
当时， 大冶市公安局110指挥中心接到多名群众报警 ：一货车与一辆铲车相撞并起火。接警后，大冶市公安局指挥中心迅速指令辖区交警大队六中队值班民警赶赴事发现场处置，并通知了120、消防救援部门和辖区派出所。这起事故造成装载挖掘机的平板货车驾驶员陈某(男，1986年4月生)当场死亡，与之相撞的半挂牵引车驾驶员王某文(男，1983年9月生)受伤，两车受损严重，现场路段地面一老妇卫某生(1950年7月生)受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。事发后，大冶警方成立侦破专班，集中精干警力展开调查。原以为只是一起交通事故，没曾想背后却牵扯出了错综复杂的“案中案”。随着调查的不断深入，交通事故背后隐藏的一个个疑团被层层揭开。本案原本只是一起普通的汽车撞倒行人的交通事故，但由于肇事司机逃逸，导致后面两车避让不及而相撞起火引发“案中案”，最终造成两死一伤，社会影响恶劣。根据事故现场情况，本起交通事故或许并不复杂 ：陈某驾驶货车行驶过程中，将横过道路的行人卫某生撞倒，货车因避让不及冲向对向车道，与王某文驾驶的货车发生碰撞，继而导致驾驶员陈某烧伤致死，两货车车头损毁。
侦查专班满怀信心——事故现场有公共监控探头，查明事故情况不是难事。然而让侦查人员始料不及的是，事故现场的公共监控探头因故障无法查询。专班民警没有气馁， 结合沿途视频，采取传统侦查手段，对事故发生时间段经过事故现场的所有过往车辆逐一开展排查工作。经排查，途经事故发生地点的二十多辆车中，有3名驾驶员反映，在两辆货车相撞前已有一人(经证实系卫某生)躺倒在路面。如果不是陈某驾驶的货车将卫某生带倒，那卫某生为什么会躺在事故地点?事故又是如何发生的?专班民警决定兵分三路开展侦查工作：一组到医院调取卫某生的抢救记录，查明死者受伤情况及死亡原因 ;一组到 卫某生居住地进行走访，查明她当天的活动轨迹情况，为何出现在事故现场;一组安排法医对死者尸体再仔细进行检 查，查明受伤情况及形成原因。经过调查，多组信息汇总至侦破专班指挥部。医院记录显示：卫某生右侧背部多处骨折，应系外力撞击所致，排除突发疾病倒地死亡;事故当天，卫某生在家附近乘坐客车到事故地点下车后，准备前往道路对面的废品收购站卖废品 ;尸 检发现卫某生背部有挫擦伤痕，结合现场情况分析，可能是被车辆撞击倒地后与地面发生接触摩擦导致。种种证据显示，此次事故已经不单单是一起两车相撞的普通事故，可能还存在一起交通肇事逃逸的案中案。肇事逃逸车辆是一辆什么车?交通肇事后又逃往何处? 大冶市副市长、公安局局长黄开广要求交警大队不负使命，克服一切困难，尽快破获此案。
为进一步寻找证据、收集线索，侦破专班决定继续深挖事故现场附近的监控、卡口。经视频侦查，民警从事故现场附近加油站监控中发现，有一辆货车行为反常，形迹可疑， 不在道路的行车道上行驶，而是从旁边的小路行驶。与此同 时，通过进一步排查调查事故路段事发时间段过往车辆的驾驶员，多名司机证实有一辆货车在事故时间段曾在事故现 场附近停留，其间开了双闪灯，驾驶员还下了车。所有疑点都指向这辆货车!而事故发生时正值下班高峰期，途经事故地点的货车很多，货车特征不明显，如何找到这辆货车成为摆在专案组面前的难题。嫌疑车辆确定后，侦查专班调取事发路段的沿途监控， 对过往车辆进行比对排查，经过艰苦排查，发现一辆装水泥的货车特征基本吻合，但车号牌不清晰。侦查专班穷追不舍， 经反复比对、反复查看监控，终于查明锁定这辆货车号牌， 案件侦查工作取得突破性进展。案件侦查有了眉目，侦破专班决定趁热打铁，迅速展开调查行动，并很快查明嫌疑货车的驾驶员为吴某广 (男，1956年4月生)。2021年11月18日，专班民警连夜赶到吴某广家，在吴家附近找到了肇事车辆。
将吴某广带回事故调处中心后，民警立即对其展开突审，但吴某广拒不承认自己驾车撞人的事实，甚至反问民警“事故现场有没有监控可以证明我的清白?”“我的车买了足额的保险，如果自己驾车撞了人，保险可以理赔，自己为什么要跑?”凭借丰富的办案经验，侦破专班领导研判后决定先不打草惊蛇，让吴某广之子将他接回去，再想尽办法搜集直接证据。办案民警介绍，由于没有直接证据，嫌疑人又极力否认， 认定吴某广是交通肇事者存在4个问题：一是事故现场的监 控探头出现故障，过往车辆的行车记录仪没有拍摄到吴某广经过事故现场的情形 ;二是司法鉴定中心在吴某广驾驶的 货车上没有发现明显的碰撞痕迹 ;三是 没有过往车辆的驾驶员和行人看见事故发生的真实过程 ;四是吴某广拒不承认 自己驾车撞人的事实。现有的证据还不能锁定吴某广就是交通肇事逃逸的嫌疑人，案件的侦破又一次陷入了困局。“如果是碰撞造成卫某生死亡， 那死者衣物上肯定会留下擦拭的痕迹。”“行人卫某生被车辆从背后撞击右侧背部倒 地，从撞击高度及受伤情况来看，肇事车辆是货车的可能性比较大。”当晚，大冶交警大队事故调处中心会议室灯火通 明，集中多警种警力再次对案件进行深入分析。功夫不负有心人，专班民警最终拿到了有力证据。鉴定结论显示：从卫某生事故时所穿上衣表面提取的红色附着物 与从吴某广驾驶货车前保险杠左侧上部及前保险杠左侧下部提取的红色油漆成分均相同。如何撬开嫌疑人之口?要将此案办成铁案，审讯是最后的关键环节。警方再 一次找到吴某广，对其动之以情、晓之以理、明之以法，劝诫吴某广放下包袱，放弃对抗，如实交代，争取宽大处理。在铁的证据面前、在法律的威慑、良知的谴责、政策道理的疏导下，吴某广如实交代了交通肇事逃逸的全部过程。
