联系我们
联系人:赵化律师      
手机:15607149333(微信同号)          
           13554534288  
联系地址:武汉市武昌区友谊大道1号2008新长江广场C座704室(手机地图导航:2008新长江广场)(公交、地铁2、7号线“螃蟹岬”站即是)
友情提示:本律师不坐班,为方便接待您,来之前请您电话预约,谢谢!

地铁路线
:乘  或至“螃蟹岬”站B出口即到
公交路线一、乘15、34、43、511、573、576、586、777、717、729、811、543、584、606至“中山路螃蟹岬”站下车即到
                二、乘802、215至“友谊大道沙湖”站下车,步行100米至“2008新长江广场”即到

 

您的位置:赵化律师网(赵化) > 律师文集
罗尔斯区别了正义概念和正义观念(二)
作者:    访问次数:59    时间:2021/11/26
    权利还和功利有矛盾,其后隐藏的是正当(right)与善(rpod)、正当与幸福(happiness)或自由与福利(weubeing)的矛盾。总之,说明正义的核心概念是平等、自由、权利。而当平等被理解为权利的平等或基本的自由的平等时,这几个概念实际上是相通甚至等同的。而当平等被理解为状态的平等时,这种含义的平等就和自由、权利发生矛盾。
    这里面也有一种历史的逻辑。人身安全和基本生存的权利应当是任何政府都提供的,这是政府的基本的正当性或合法性所在。近代以来,西方还经历了一个首先是争取信仰和良心自由(宗教宽容、政教分离)及政治自由(权利),然后是尽可能地争取经济的平等、大众的幸福和福利国家的过程。在前一阶段,自由和平等合力冲击封建和中央集权的权力,那时的“平等”也主要是被理解为政治的平等,所以可以同时说“自由、平等、博爱”;在后一阶段,平等常被理解为经济状况的平等,自由就与平等发生了冲突,罗尔斯与诺齐克的争论就鲜明地表现了这一冲突。