不适法无因管理之成立，须具备下列二个要件：其一，未受委任，并无义务，而为他人管理事务；其二，管理事务不利本人，或违反其明示或可得推知之意思。兹举二例说明之：甲在后院种植名贵药草，远行未归，新搬进之邻居，误以为系杂草面拔除之；又例如A见B之家中冒出浓烟，以为发生火灾，购置灭火器破门而人，冲至厨房，始发现B正在清理烤焦之而包。诸此情形，管理事务不利本人，并违反其可得推知之意思，均应构成不适法之无因管理。
    法律效果
    （一）管理人之义务
    1．侵权责任
    管理事务不利本人，或违反其意思者，虽仍能成立无因管理，但不阻却违法。因此，管理事务人之行为具有故意过失侵害他人权利者，应负损害赔偿责任。
    2．责任之加重
    依第一七四条第一项规定：“管理人违反本人明示或可得推知之意思而为事务之管理者，对于因其管理所生之损害，虽无过失，亦应负赔偿责任。”此为对不适法无因管理人责任加重之规定。关于本条项之适用，有应注意者二：其一，管理事务违反本人明示或可得推知之意思时，即有本条之适用，至于管理事务是否符合本人之利益，在所不问。其二，须管理人对于违反本人意思为管理事务之承担具有故意过失，始负担其管理行为所生之危险性（无过失责任）。例如甲故意违背乙之意思，拍！自取走乙之古董前往市场拍卖，途中为他人所毁损时，甲对于损害之发生，虽无过失，仍应负损害赔偿责任。
    3.责任之减轻
    第一七五条规定：“管理人为免除本人之生命、身体或财产上之急迫危险而为事务之管理者，对于因其管理所生之损害，除有恶意或重大过失外，不负赔偿之责。”本条规定，对于不适法之无因管理，亦有适用之余地。例如甲住处有山崩之虞，但誓言绝不迁移，并禁止他人搬动其财物。某日山崩情势危殆，乙一而拉劝甲离开，不慎撕破其衣服，一面抢救财物，不慎毁损陶器二件，其非出于恶意或重大过失者，不负赔偿责任。  
    （二）本人之权利义务一
    第一七七条规定：“管理事务不合前条规定时，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所负前条第一项对于管理人之义务，以其所得之利益为限。”本条明定本人得主张享受无
因管理之利益，解释上当然亦得不主张享受无因管理之利益。因此，关于本人之权利义务，应分其是否主张事受无因管理所得之利益，而有不同。
    1．本人主张享有无因管理之利益
    本人主张享有无因管理之利益时，应偿还管理人所支出之债务，清偿其所负担之债务，赔偿其所受之损失，但以本人所得之利益为限。例如甲违背乙之意思，出卖乙传家古董，得价金一万元，但支出费用五百元，若甲主张享受无因管理之利益（一万元价金）时，应清偿乙所支出之费用五百元。
    2．本人不主张享受无因管理之利益
    本人是否主张享受无因管理之利益，系斟酌各种因素决定之。当其不主张享受无因管理之利益时，对管理人，自无须偿还其所支出之费用，清偿其所负担之债务，或赔偿其所受之损失。惟若本人因管理事务受有利益时，则应依不当得利之规定，负返还责任。例如甲之屋顶漏雨，因甲喜听风雨
声而不愿修理，乙明知其意思而违反之，擅自购买材料为之修缮，不慎跌下摔伤。当甲不主张享受无因管理时，虽应依不当得利之规走，返还其因修缮屋顶所获之利益，但对乙跌倒所受之损害，则不必负损害赔偿责任。