联系我们

【律师姓名】赵化律师

【联系方式:156-0714-9333(微信同号),1355-4534-288

【执业证号】14201201010226533

【执业律所】:湖北东榆律师事务所

律所地址】武汉市洪山区南湖大道116号川岚商业大厦1203室(中南财经政法大学北门,公交站:南湖大道茶山刘)

友情提示:本律师不坐班,为方便接待您,来之前请您电话预约,谢谢!

【地铁路线】:乘  至光谷广场站E出口,换乘538路至终点站“南湖大道茶山刘站”

【公交路线】327路 ; 538路 ; 567路外环;567路内环; 570路 ; 590路 ; 785路“南湖大道茶山刘站”
您的位置:赵化律师网(赵化) > 律师文集
与建设工程内部承包人签订协议的人,可与承包人形成事实上的直接转包关系
作者:    访问次数:23    时间:2024/06/29

实务问题

QUESTION

【已知】甲:建设方;乙:承包方丙:与乙签订内部承包合同的人丁:与丙签订合作协议的人。


【问题】是否可与形成事实上的直接转包关系?

裁判观点

MAIN IDEA

与建设工程内部承包人签订协议,可与承包人形成事实上的直接转包关系。某甲公司为陈某缴纳社会保险,可以认定某甲公司与陈某签订《装饰装修工程内部考核认定书》是将工程内部承包给陈某,而非转包。陈某与周某又签订《合作协议》,周某与某甲公司之间基于前述《装饰装修工程内部考核认定书》《合作协议》,形成事实上的直接转包关系。


裁判理由

REASON

最高法院认为关于周某是否有权向某甲公司主张案涉工程价款的问题。

本案中,某甲公司主张其既不是周某前手合同相对人,也不是发包人,周某不能向某甲公司主张工程款。

但(2019)吉02民终1514号某丙公司诉某甲公司买卖合同纠纷一案中,生效判决认定:“2016年9月份,某甲公司与案外人陈某签订了《装饰装修工程内部考核认定书》,该份合同约定陈某对工程合同的施工负全部责任,在承包价款的范围内自负盈亏,代表某甲公司组织施工,确保工程质量、进度、工期及其他事项符合工程合同的要求”和“2013年8月至2017年5月,某甲公司为陈某缴纳社会保险,2014年1月份至2017年8月份,某甲公司为李某缴纳社会保险,在此期间,陈某、李某均系某甲公司员工”据此,可以认定某甲公司与陈某签订《装饰装修工程内部考核认定书》是将工程内部承包给陈某,而非转包。

陈某与周某又签订《合作协议》,周某与某甲公司之间基于前述《装饰装修工程内部考核认定书》《合作协议》,形成事实上的直接转包关系。

某甲公司是转包人,且属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定的转包人,周某作为案涉工程的实际施工人有权向转包人某甲公司主张权利。

综上,某甲公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项规定的情形。

案件索引

INDEXES
最高人民法院[《某某公司、周某等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书》,(2023)最高法民申1418号,2023年09月27日]
  • 赵化律师品牌服务:刑事犯罪辩护 | 金融票据证券 | 债务经济合同 | 房产物业物权 | 更多
  • 版权所有©赵化律师网  鄂ICP备13006287号  鄂公网安备42010602001639号  联系我们
    地址:武汉市东湖高新技术开发区南湖大道116号川岚商业大厦1203室
    友情链接: 武汉律师事务所 武汉江岸区法院 武汉武昌区法院 武汉硚口区法院 武汉汉阳区法院 武汉青山区法院 武汉洪山区法院 武汉江汉区法院 武汉江夏区法院 武汉黄陂区法院 武汉新洲区法院 武汉东西湖区法院 武汉汉南区法院 武汉蔡甸区法院 武汉东湖新技术开发区法院