在入户抢劫案中，不能单纯根据被告人的想法或者被害人的说法来判断犯罪未遂还是犯罪中止，应结合常识、常情、常理来综合判断。

在抢劫类犯罪中，行为人或因为被害人的原因、或因为其主观原因而停止抢劫行为的情况很好判断，当两种原因交织时，如何准确认定时能而不欲，还是欲而不能，在实践中很难准确认定，相关司法解释也没有明确规定，不过针对抢劫数额巨大的情况，最高人民法院出过相关司法解释“认定“抢劫数额巨大”，参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据。对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定“抢劫数额巨大”和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。”，但该司法解释主要是针对抢劫数额巨大的情形，但是对于未达到数额巨大的情况，如何认定，没有统一定论。

在本案中，可以肯定的是乙某应认定为入户抢劫，那么此时在主观上到底是主动放弃还是被动放弃，存在交织，毕竟两种犯罪未完成形态的量刑区别很大，笔者认为，本案中应考虑其入户抢劫的这一基本事实，其入户抢劫，当然是对户内一切财物都可能实施抢劫，而非仅仅是金钱，在这一基本前提下，乙某在得知其被害人没有更多的财产后，便放弃了抢劫的想法，从常识、常情和常理分析，其主观上主动放弃的因素更大，因此这种情况认定乙某未抢劫中止更符合法律规定和立法精神。