刚开学，小学生就在教学楼摔倒磕断门牙，学校有没有责任？法院判了！
作者： 访问次数：337 时间：2022/09/05
小学生在教学楼奔跑不小心摔倒，将紧随其后的同学绊倒，导致后者门牙断裂掉落，这损失由谁来承担？学校有没有责任？
小可和小新是小学同学，开学没多久，在去音乐教室上课途中，两人怕耽误上课于是一路小跑，经过教学楼过道玻璃门时，原本在小可身后的小新突然一个冲刺，抢先冲过玻璃门。
但此时意外突发，小新刚跨出门不慎摔倒，连带着小可也被其绊倒。两人摔倒后，小新没有什么事，倒是小可，门牙被磕断，后来小可父母将其送往医院治疗，产生了不少费用。
小可父母认为：小新父母与学校应承担全部治疗费用，但三方未就赔偿事宜协议一致，于是小可父母便将小新父母与学校一并告上法庭，请求判令对方赔偿治疗费等费用。
小新父母辩称：学校应对原告摔倒负全部责任。
两孩子在上课途中摔倒，是由于学校临时安排学生更换上课教室，导致他们怕耽误上课才一路小跑；在经过玻璃门时，两扇玻璃门也只开了一扇，存在一定的安全隐患，学校并未尽到安全管理义务。
而学校方却认为自身不存在任何过错。学校的教学设施都是通过了教育管理机构的合格验收，不存在涉及瑕疵；
另外，学校教学活动的安排并不是导致此次事件发生的必然原因，主要原因还是在于小新突然超速越过小可，倒地后连带小可摔倒受伤。
法院审理后认为，首先，从监控视频中可以清楚地看见，小可摔倒门牙磕断的确是因小新所致，小新应对其所造成的损害后果承担主要责任，但由于小新为未成年人，根据我国《民法典》相关规定，由其监护人承担侵权责任。
《民法典》第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
也就是说，小新的父母应对此次事件承担主要责任。
其次，至于学校是否应该担责？
由于小可与小新均为未成年人，安全意识不足，事故发生时亦无老师在现场进行管理与疏导；
过道玻璃门上没有醒目的安全提示标示，且有门槛，学校几种拥堵时容易发生意外；
学校方也未能提供充分证据证明自身已完全尽到教育、管理职责，以免损害事故的发生。
因此，法院根据《民法典》第一千一百六十五条、第一千二百条之规定，认定该小学也应承担相应的赔偿责任。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
综上，法院最终判决：小新父母承担60%的赔偿责任，学校承担40%的赔偿责任。双方均未提出上诉，现判决已生效。
