对客观事实进行披露是否侵害隐私权？（二）
作者： 访问次数：440 时间：2021/12/19
无涉，属于其个人隐私，公民对此并不享有知情权利。依据我国《刑事诉讼法》第152条的规定，对有关“个人隐私的案件，不公开审理”。
可见，即使审判机关审判案件时，也无权公开案件中的个人隐私。本案被告乌市某报社作为新闻媒体，当然无权公开该案件中的个人隐私，其在甘某某被杀害致死的刑事案件尚在侦查阶段，即以报道的形式公开披露其与犯罪嫌疑人同居及性关系之个人隐私，即使该事实为公安机关所提供，系客观发生的事实，也不能否认其报道侵犯了甘某某的隐私权。
（三）对本案适用的法律依据的说明
我国1986年制定的《中华人民共和国民法通则》没有直接规定隐私权为公民的人格权，但我同学者均主张对公民个人隐私权应予以法律保护。最高人民法院在制定《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》时，为了适应保护公民隐私权的需要，采纳了学者们的主张，采取了变通的做法，对侵害公民个人隐私权，造成名誉损害的，认定为侵害名誉权，并据此确定侵权人承担民事责任。最高人民法院1993年8月7日公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条第3款明确规定：“对未经他人同意，擅自公布的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”
在本案审理时，《中华人民共和国侵权责任法》尚没有颁布实施，因此，根据《民法通则》、《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》、《关于审理名誉权案件若干问题的解答》等的有关规定来进行判决。在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，对侵害隐私权的案件可以直接依据该法的有关规定来进行判决。